- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 23296-12-12
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות בחיפה |
23296-12-12
7.3.2013 |
|
בפני : רחל חוזה סגנית נשיא (בדימ') |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יבגני ווטינוב |
: הכשרה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
בתאריך 21.4.11, בקרית אליעזר שבחיפה, נפגע רכבו של התובע בתאונת דרכים, כאשר אין חולק כי האחריות לתאונה רובצת, כולה, על מי שנהג ברכב האחר, הוא הרכב המבוטח על ידי הנתבעת.
הנתבעת פיצתה את התובע בגין מלוא הוצאות תיקון הרכב, כפי שנקבע על ידי השמאי.
ברם, הנתבעת לא היתה נכונה לפצות את התובע בגין ירידת ערך רכבו בשיעור של 8%, הוא הסך של 2,390 ש"ח, כפי שנקבע על ידי השמאי מטעם התובע.
לטענת הנתבעת, ענייננו ברכב משנת ייצור 1999 וברכב שכזה אין בעליו זכאי לפיצוי בגין ירידת ערכו.
כן טוענת הנתבעת כי למרות קביעת השמאי בדבר ירידת ערך הרכב, לא בדק את מלוא הפרמטרים הרלוונטיים לקביעתו, כגון: מספר הבעלים הקודמים, האם הרכב נפגע בתאונות קודמות, האם נסע רבות וכו'.
במסגרת הבאת הראיות לביהמ"ש, העיד התובע על מצבו של הרכב עובר לתאונה וכן העיד השמאי מטעמו, מי שערך את חוו"ד וקבע את ירידת הערך.
בחקירתו, אישר השמאי כי קבע את ירידת הערך תוך שהינו מתחשב בעברו של הרכב ובנתוניו.
לדבריו, כאשר הרכב ניזוק קשות, נגרמה לו ירידת ערך טכנית ומסחרית.
השמאי אף התייחס לטענת הנתבעת כי מקובל הוא שלא לקבוע ירידת ערך לרכב שגילו עולה על 10 שנים, כאשר העיד כי כיום אין מניעה לקבוע ירידת ערך גם לרכב שגילו מעל 10 שנים.
הנתבעת לא הציגה מטעמה חוו"ד שמאית ועדותו של השמאי מטעם התובע - לא נסתרה.
עם זאת, החלטתי לנכות 20% מקביעתו של השמאי לעניין גובה ירידת ערך הרכב, בהתחשב בכך שחלקים רבים ברכבו של התובע הוחלפו בחלקים חדשים, דבר שיש בו כדי להיטיב את מצב הרכב בכל המתייחס לאותם רכיבים שהוחלפו ולמתן את שיעור ירידת הערך.
משמע, הנני קובעת את שווי ירידת הערך בסך של 1,912 ש"ח.
אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 1,912 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.
כן הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע את הסך של 650 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה והוצאות זימון השמאי.
אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.
יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.
מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ה אדר תשע"ג, 07 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
